（2013）浙台商终字第373号

本案的争议焦点为台州市长今药房系上诉人冯雪贞个人开办的还是上诉人与被上诉人合伙开办。根据双方于2008年2月11日签订的《台州市长今药房协议》的约定：“台州市长今药房的股份冯雪芬、冯雪贞每人各半。管理由冯雪贞管理，自2008年起冯雪贞付冯雪芬工资壹万伍仟元整，分红叁万元整”，结合被上诉人先后转入上诉人邮政储蓄账户10万元、以及台州市长今药房出资金额为10万元等事实，应当认定台州市长今药房系上诉人与被上诉人合伙开办，且双方股份各半。上诉人称台州市长今药房系其个人开办，10万元系上诉人向被上诉人的借款，且已分批归还，均与事实不符，本院不予采信。上诉人冯雪贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人冯雪芬负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　阮丹军 代理审判员　　马永飞 代理审判员　　李　霞 二〇一三年九月二十二日 代书　记员　　何金飞

本案的争议焦点为台州市长今药房系上诉人冯雪贞个人开办的还是上诉人与被上诉人合伙开办。根据双方于2008年2月11日签订的《台州市长今药房协议》的约定：“台州市长今药房的股份冯雪芬、冯雪贞每人各半。管理由冯雪贞管理，自2008年起冯雪贞付冯雪芬工资壹万伍仟元整，分红叁万元整”，结合被上诉人先后转入上诉人邮政储蓄账户10万元、以及台州市长今药房出资金额为10万元等事实，应当认定台州市长今药房系上诉人与被上诉人合伙开办，且双方股份各半。上诉人称台州市长今药房系其个人开办，10万元系上诉人向被上诉人的借款，且已分批归还，均与事实不符，本院不予采信。上诉人冯雪贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙台商终字第373号 上诉人（原审被告）：冯雪贞。 委托代理人：阮金炳。 被上诉人（原审原告）：冯雪芬。 上诉人冯雪贞为与被上诉人冯雪芬合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人冯雪贞及其……