提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第316号

为证明王丙长期生活、居住在城镇，王甲、顾某某、袁某某、王乙在原审中提供了暂住证、暂住人员登记表、房屋租赁合同、收条、房产证复印件等相关证据，而杨某某对上述证据均无异议，结合王丙在宁某县城从事电器修理服务的事实，原审按城镇居民赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费并无不当。杨某某对原审认定的死亡赔偿金、丧葬费的异议，缺乏依据，本院不予采纳。王甲、顾某某、袁某某、王乙对原审认定“杨某某因梅林满洲足浴店向其购买空调需安装，叫王丙一同前往进行安装空调”提出异议，王甲等人认为当时是王丙、杨某某及杨某某的徒弟三人一同进行安装的。本院经审查认为，原审认定的上述事实与王甲、顾某某、袁某某、王乙的该主张并未相互矛盾，杨某某的徒弟是否一同前往进行安装对本案事实并无影响，故原审作出上述事实认定并无不当。在二审期间，杨某某向本院提交照片6张，用以证明空调安装系王丙经营的个体修理店的业务范围。王甲、顾某某、袁某某、王乙经质证认为上述照片不属于二审新证据，且不能证明照片上的店面为王丙所有。本院经审查认为，上述照片并非因客观原因而无法在一审举证期限内提供，故杨某某提供的该证据不属于二审中的新证据。综上，二审查明的事实与原

为证明王丙长期生活、居住在城镇，王甲、顾某某、袁某某、王乙在原审中提供了暂住证、暂住人员登记表、房屋租赁合同、收条、房产证复印件等相关证据，而杨某某对上述证据均无异议，结合王丙在宁某县城从事电器修理服务的事实，原审按城镇居民赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费并无不当。杨某某对原审认定的死亡赔偿金、丧葬费的异议，缺乏依据，本院不予采纳。王甲、顾某某、袁某某、王乙对原审认定“杨某某因梅林满洲足浴店向其购买空调需安装，叫王丙一同前往进行安装空调”提出异议，王甲等人认为当时是王丙、杨某某及杨某某的徒弟三人一同进行安装的。本院经审查认为，原审认定的上述事实与王甲、顾某某、袁某某、王乙的该主张并未相互矛盾，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第316号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：王甲。被上诉人（原审原告）：顾某某。被上诉人（原审原告）：袁某某。被上诉人（原审原告）：王乙。法定代理人：袁某某。上述四位被上诉人共同的委托代理人：孙某某。上诉人杨某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁某县人民法院于2010年1月28日作出的（2009……