买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第151号

本案的争议焦点为：一、关于项目经理权利义务通告书的认定。该通告书明确了何忠德作为被告常州市横林建筑工程有限公司滨州西海蓝郡工程项目经理的权利和义务，但其与原告结算的结账单均以滨州分公司的名义出具，该通告书不能约束其所属滨州分公司与原告进行结算的行为，且公司并未指定审核签字人员，原告于2011年5月28日带着三张结账单、一张结算单前去被告处签订债权转让协议时，被告常州市横林建筑工程有限公司并未提出异议，因此对于被告常州市横林建筑工程有限公司不认可6月7日以后的结算行为的主张，不予采纳。二、被告常州市横林建筑工程有限公司与原告业务往来总额和是否拖欠原告材料款项及拖欠数额。根据原告与被告常州市横林建筑工程有限公司下属滨州分公司于2010年6月28日签订的结账单，双方结算欠款数额为1606440元，该结账单特别注明，此前所有单据全部作废。据此可以认定，该次结算是双方最后一次总结算，但该结算数额应不包括此前在2010年6月7日被告常州市横林建筑工程有限公司同意由被告高青县长城房地产综合开发有限公司下属滨州分公司代付的50万元，也不包括此后被告常州市横林建筑工程有限公司下属滨州分公司于2010年7

本案的争议焦点为：一、关于项目经理权利义务通告书的认定。该通告书明确了何忠德作为被告常州市横林建筑工程有限公司滨州西海蓝郡工程项目经理的权利和义务，但其与原告结算的结账单均以滨州分公司的名义出具，该通告书不能约束其所属滨州分公司与原告进行结算的行为，且公司并未指定审核签字人员，原告于2011年5月28日带着三张结账单、一张结算单前去被告处签订债权转让协议时，被告常州市横林建筑工程有限公司并未提出异议，因此对于被告常州市横林建筑工程有限公司不认可6月7日以后的结算行为的主张，不予采纳。二、被告常州市横林建筑工程有限公司与原告业务往来总额和是否拖欠原告材料款项及拖欠数额。根据原告与被告常州市横林建

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第151号上诉人（原审被告）：高青县长城房地产综合开发有限公司。住所地：山东省淄博市高青县城高苑路**号。法定代表人：翟学军，总经理。委托代理人：卢晓燕，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏小卫。委托代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告、反诉原告：常州市横林建筑工程有……