建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1623号

游开香以绿榕公司的名义承建莆田电业局调度大楼景观工程中的土建水电部分，原审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认定该合同无效，适用法律正确。关于游开香的工程款应如何计算的问题。游开香与绿榕公司签订的施工合同第4条“计费标准”约定：工程量及单价按业主提供的工程量清单和工程预算书中的工程量及单价；工程量如有变动，按监理工程师签证，业主确认为准。第5条“签约合同价”约定：签约合同价按预算工程总价下浮13.5%。甲方按13.5%计取（含税金及公司管理费），乙方按86.5%计取。绿榕公司与电力公司签订的施工合同第12.1条约定：本工程采用包工包料、固定综合单价的承包方式，合同金额暂定为4207457元。最终结算价=乙方（指绿榕公司）实际完成并按本合同计价条款计算且经甲方审核后的工程造价×（1-中标下浮率13.5%），中标下浮率固定不变。本案中，电力公司为与绿榕公司进行案涉工程的结算，委托华广公司作出建设工程竣工结算审核报告，确定合同结算工程款为5748926元（已按照合同约定下浮13.5%）。游开香对其中增加部分工程造价有异议且申请鉴定。一审法

游开香以绿榕公司的名义承建莆田电业局调度大楼景观工程中的土建水电部分，原审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认定该合同无效，适用法律正确。关于游开香的工程款应如何计算的问题。游开香与绿榕公司签订的施工合同第4条“计费标准”约定：工程量及单价按业主提供的工程量清单和工程预算书中的工程量及单价；工程量如有变动，按监理工程师签证，业主确认为准。第5条“签约合同价”约定：签约合同价按预算工程总价下浮13.5%。甲方按13.5%计取（含税金及公司管理费），乙方按86.5%计取。绿榕公司与电力公司签订的施工合同第12.1条约定：本工程采用包工包料、固定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州绿榕园林工程有限公司。法定代表人：谢雪君，该公司总经理。委托代理人：钟延红，北京市京东律师事务所律师。委托代理人：唐利君，北京市京东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游开香。一审被告：福建省莆田市电力工程有限公司。法定代表人：林方琳，该公司总经理。再审申请人福州绿榕园……