诈骗 （2017）皖13刑终588号

上诉人凌顺发以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币183477.84元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。凌顺发归案后能如实供述基本犯罪事实，积极退赃，可依法予以从轻处罚。对于上诉人凌顺发及其辩护人提出原判认定凌顺发系主犯证据不足的上诉理由和辩护意见。经查：凌顺发在参与共同诈骗犯罪过程中，分工明确，并积极配合同案犯完成诈骗活动，起主要作用，系主犯；凌顺诈骗他人数额巨大，诈骗次数多，且被害人多系中老年人，社会危害性极大，其犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人凌顺发及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　从前审判员　　王鹏审判员　　祁磊二〇一七年十一月二十四日书记员　　朱玮附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人凌顺发以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币183477.84元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。凌顺发归案后能如实供述基本犯罪事实，积极退赃，可依法予以从轻处罚。对于上诉人凌顺发及其辩护人提出原判认定凌顺发系主犯证据不足的上诉理由和辩护意见。经查：凌顺发在参与共同诈骗犯罪过程中，分工明确，并积极配合同案犯完成诈骗活动，起主要作用，系主犯；凌顺诈骗他人数额巨大，诈骗次数多，且被害人多系中老年人，社会危害性极大，其犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人凌顺发及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终588号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌顺发，绰号“老李”、“老林”，男，1960年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月16日被邢台市公安局开发区分局刑事……