民间借贷纠纷 （2016）川34民终100号

原告与被告昭觉县玄生坝红运砖厂、被告杨天明所签借条的性质系民间借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告作为贷款人应当首先举证证明其向二被告提供了借款。但庭审中，原告主张的事实与借条现实的内容并不完全一致，根据原告在凉山州业银行储蓄卡的交易明细及被告的自认，仅能反映原、被告之间发生了20万元的借贷事实。对现金交付的57.60万元，仅有原告本人陈述，缺乏相关证据佐证。范某某的证人证言，由于其未出庭作证，不符合证据规定，其提交的书面证明，对借款时间、交付现金等情况的描述模糊不清，无法证明本案客观事实。由于本案借款数额巨大，出借人对现金交付借款的事实，除了本人陈述并未有其他有效证据佐证，故原告该部分的借款事实不能认定，对原告的诉讼请求予以部分支持，确定借款本金为20万元。由于双方对借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。对被告主张已支付12万元借款利息的事实，因被告未提交证据予以佐证，不予支持。根据查明的事实，

原告与被告昭觉县玄生坝红运砖厂、被告杨天明所签借条的性质系民间借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告作为贷款人应当首先举证证明其向二被告提供了借款。但庭审中，原告主张的事实与借条现实的内容并不完全一致，根据原告在凉山州业银行储蓄卡的交易明细及被告的自认，仅能反映原、被告之间发生了20万元的借贷事实。对现金交付的57.60万元，仅有原告本人陈述，缺乏相关证据佐证。范某某的证人证言，由于其未出庭作证，不符合证据规定，其

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终100号上诉人（原审原告）蔡霖梅，女，1968年10月出生，汉族,四川省南充市人，居民,住四川省西昌市。委托代理人罗成西，男，1968年8月出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市，系蔡霖梅丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）昭觉县玄生坝红运新型轮窑砖厂，住所地：四川省昭觉县普诗乡玄生坝。负责人杨天明，系厂投……