买卖合同纠纷 （2017）苏06民终2495号

双方签订的订购合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但合同中约定的合同金额每日千分之三的违约金显然高于法律规定的标准，应当予以调整。关于瑞翔公司主张要求比得力公司支付剩余货款2680395.48元，经双方对账确认，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。关于违约金，瑞翔公司主张以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止，未超过法律规定的标准，且起算时间符合双方约定，予以支持。关于比得力公司提出的瑞翔公司逾期交货、提供货物存在质量问题，并要求瑞翔公司继续履行未履行的3T供货义务的主张，因比得力公司未在本案中就上述主张提起反诉，故在本案中不予理涉，比得力公司可另案主张。据此判决：一、比得力公司支付瑞翔公司货款2680395.48元及逾期付款违约金（以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止）；二、驳回瑞翔公司其他诉讼请求等。本院二审期间，瑞翔公司围绕上诉请求，提交以下证据：1.比得力公司销售统计表，证明比得力公司长期逾期付款的事实。2.瑞

双方签订的订购合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但合同中约定的合同金额每日千分之三的违约金显然高于法律规定的标准，应当予以调整。关于瑞翔公司主张要求比得力公司支付剩余货款2680395.48元，经双方对账确认，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。关于违约金，瑞翔公司主张以货款2680395.48元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年3月3日计算至实际给付之日止，未超过法律规定的标准，且起算时间符合双方约定，予以支持。关于比得力公司提出的瑞翔公司逾期交货、提供货物存在质量问题，并要求瑞翔公司继续履行未履行的3T供货义务的主张，因比得力公司未在本案

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2495号上诉人（原审被告）：河南比得力高新能源科技有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人：苑泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：唐顺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管宇……