金融借款合同纠纷 （2016）鲁07民终294号

朱里农商行与王绍刚签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。王绍刚欠朱里农商行借款本金3600元及利息，有双方签订的农村信用合作社保证担保借款合同、王绍刚出具的贷款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。王绍刚提交的与尹科升的电话录音，不能证明其不是真正的借款人及已将借款全部还清的主张，对王绍刚的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王绍刚归还潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金3600元及利息（自1999年12月9日至2000年6月9日，按本金6600元，利率按月息7.3125‰计算；自2000年6月10日至1999年12月11日，按本金6600元，按日万分之三计算；自1999年12月12日至2006年4月28日，按本金5600元，按日万分之三计算；自2006年4月29日至付清之日，按本金3600元，按日万分之三计算），限于判决生效

朱里农商行与王绍刚签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。王绍刚欠朱里农商行借款本金3600元及利息，有双方签订的农村信用合作社保证担保借款合同、王绍刚出具的贷款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。王绍刚提交的与尹科升的电话录音，不能证明其不是真正的借款人及已将借款全部还清的主张，对王绍刚的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王绍刚归还潍坊农

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终294号上诉人（原审被告）：王绍刚。被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。负责人：王光春。委托代理人：于烨梦。上诉人王绍刚因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……