买卖合同纠纷 （2013）玉中民二终字第1号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人巴X富公司主张其与被上诉人博X彩瓦厂之间的货物买卖合同成立并生效，其已履行交付义务，就应对合同订立和生效及其已履行交付货物的事实承担举证责任予以证明。上诉人巴X富公司并无证据证明其与被上诉人间成立了货物买卖合同。上诉人巴X富公司交由广通物流公司运输的乳酸产品是由ＸＸ康签收的，上诉人也无证据证明ＸＸ康是被上诉人的员工或系受被上诉人委托受领货物的人员，故亦不能证明其履行了交付货物的义务。因此，上诉人巴X富公司上诉主张被上诉人支付货款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2150元（上诉人巴X富公司已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　莫　斌审判员　张能旺审判员　李　斌二〇一三年三月一日书记员　钟　平附法律条文：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人巴X富公司主张其与被上诉人博X彩瓦厂之间的货物买卖合同成立并生效，其已履行交付义务，就应对合同订立和生效及其已履行交付货物的事实承担举证责任予以证明。上诉人巴X富公司并无证据证明其与被上诉人间成立了货物买卖合同。上诉人巴X富公司交由广通物流公司运输的乳酸产品是由ＸＸ康签收的，上诉人也无证据证明ＸＸ康是被上诉人的员工或系受被上诉人委托受领货物的人员，故亦不能证明其履行了交付货物的义务。因此，上诉人巴X富公司上诉主张被上诉人支付货款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二终字第1号上诉人（一审原告）佛山市顺德区巴X富实业有限公司。法定代表人梁XX，总经理。委托代理人张X。被上诉人（一审被告）博白县博X彩瓦厂。代表人刘X生。委托代理人刘X锋，广西顺运律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区巴X富实业有限公司（以下简称巴X富公司）因与被上诉人博白县博X彩瓦厂（以下简称博X彩瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服博白……