委托合同纠纷 (2017)闽02民终5221号
裁判要旨
刘天祝、钟惠勤系因钟惠勤向中安信邦公司借款200万元,根据中安信邦公司的要求将讼争车位的相关处分权利委托给中安信邦公司的职员黄文钦,黄文钦仅是作为中安信邦公司的职员接受中安信邦公司的指派执行相关行为,黄文钦实际上亦以刘天祝、钟惠勤委托代理人的身份处分了讼争车位,在各方均清楚黄文钦系中安信邦公司职员、受中安信邦公司指派的情况下,刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司成立委托合同关系,相应因委托合同产生的权利义务由中安信邦公司承担。刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间的民间借贷关系并不影响刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间的委托合同关系。刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间虽然未明确约定委托报酬,但双方之间的委托合同关系是基于刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间的双务借款合同产生,故应按照有偿委托确定双方之间的权利义务。刘天祝、钟惠勤出具的委托书虽然载明受托人有选择买受人,与买受人商定房产交易价格等合同的各项条款等内容,但该内容仅是明确受托人对外从事委托行为时的权限问题,在委托合同内部关系中,受托人仍应当根据诚实信用原则,恰当勤勉履行受托事务,按照委托人的指示处理委托事务并及时向委托人报告事务的处理情况。现中安信
摘要
刘天祝、钟惠勤系因钟惠勤向中安信邦公司借款200万元,根据中安信邦公司的要求将讼争车位的相关处分权利委托给中安信邦公司的职员黄文钦,黄文钦仅是作为中安信邦公司的职员接受中安信邦公司的指派执行相关行为,黄文钦实际上亦以刘天祝、钟惠勤委托代理人的身份处分了讼争车位,在各方均清楚黄文钦系中安信邦公司职员、受中安信邦公司指派的情况下,刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司成立委托合同关系,相应因委托合同产生的权利义务由中安信邦公司承担。刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间的民间借贷关系并不影响刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间的委托合同关系。刘天祝、钟惠勤与中安信邦公司之间虽然未明确约定委托报酬,但双方之间的委托合同
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5221号上诉人(原审被告):福建中安信邦典当有限公司,住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。法定代表人:刘媛,执行董事。委托诉讼代理人:蔡火灿,福建力衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘天祝,男,1980年11月18日出生,汉族,住厦门市翔安区。被上诉人(原审原告):钟惠勤,女,1972年11月5日出生,汉……