盗伐林木 （2019）冀11刑终31号

上诉人（原审被告人）谢兆洋、谢飞，原审被告人张成森、王向伟违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，谢兆洋盗伐数量巨大，谢飞、张成森、王向伟盗伐数量较大，四人之行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。对于谢兆洋上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》对其量刑处罚，并无不当，故该意见不予采纳。对于谢飞及其辩护人辩称原判认定盗伐数量不准的意见，经查，涉案树木的材积，是林木主管部门依据河北省滨海平原杨木（基径）用科学的方法计算得出，故该意见不成立，不予采纳。对其及辩护人所提其构成立功及从犯的意见，经查，谢飞到案后，如实交代了同案犯的姓名、住址、联系方式，使本案得以顺利侦破，系如实供述，不是立功；其与他人多次参与盗伐林木，只是分工不同，不是从犯，故该意见不成立，不予采纳。谢飞在二审期间，按照原判第五项积极赔偿了全部被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪，谢飞及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，已经责令相关原审被告人退赔被害人经济损失，不能再予以重复追缴，出庭检察

上诉人（原审被告人）谢兆洋、谢飞，原审被告人张成森、王向伟违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，谢兆洋盗伐数量巨大，谢飞、张成森、王向伟盗伐数量较大，四人之行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。对于谢兆洋上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》对其量刑处罚，并无不当，故该意见不予采纳。对于谢飞及其辩护人辩称原判认定盗伐数量不准的意见，经查，涉案树木的材积，是林木主管部门依据河北省滨海平原杨木（基径）用科学的方法计算得出，故该意见不成立，不予采纳。对其及辩护人所提其构成立功及从犯的意见，经查，谢飞到案后，如实交代了同案犯的姓名、

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终31号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兆洋，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，初中文化，农民，住冀州区。2018年7月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。上诉人（原审被告人）谢飞，男，1993年6月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，……