买卖合同纠纷 （2017）皖01民终252号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，长源公司向银泉公司提供齿轮加工图纸及产品数量，银泉公司按长源公司提供的图纸及数量的要求进行生产，并将产品供应给长源公司，双方之间因此形成了承揽合同关系，银泉公司将产品交付给长源公司，经长源公司进行质量检验合格后办理入库手续，至此，银泉公司已完成承揽人的全部义务，且长源公司已将加工图纸全部收回。故长源公司诉称因银泉公司加工的齿轮大部分不符合图纸技术要求，致使长源公司在实际装配中齿轮无法安装，为此要求银泉公司返工并重新供货或赔偿损失，无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现因长源公司所提供的证据不能达到其证明目的，故对长源公司以银泉公司所供齿轮大部分不符合图纸技术要求，无法进行装配为由要求银泉公司更换产品
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，长源公司向银泉公司提供齿轮加工图纸及产品数量，银泉公司按长源公司提供的图纸及数量的要求进行生产，并将产品供应给长源公司，双方之间因此形成了承揽合同关系，银泉公司将产品交付给长源公司，经长源公司进行质量检验合格后办理入库手续，至此，银泉公司已完成承揽人的全部义务，且长源公司已将加工图纸全部收回。故长源公司诉称因银泉公司加工的齿轮大部分不符合图纸技术要求，致使长源公司在实际装配中齿轮无法安装，为此要求银泉公司返工并重新
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终252号上诉人（原审原告）:合肥长源液压股份有限公司，住所地安徽省合肥市当涂北路瑶海工业园纬D路。法定代表人：周明长，董事长。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥银泉铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段骆岗镇平塘王村。法定代表人：王成泉，总经……