建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民终783号

一审判决认定王关怀因涉案工程所开展相关行为视同上诉人陕西建工第二建设集团有限公司行为，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程上诉人也认可系被上诉人承建，且被上诉人在起诉时提交了王关怀签字确认的建设工程结算书，因此对于涉案工程应视为双方进行了决算，因此对于被上诉人诉请的剩余工程款之请求本院予以支持。对于16万元保证金，被上诉人在一审庭审中提交了2014年2月18日有王关怀签名的情况说明，该说明中明确注有“交付工程保证金16万元”，由此能够证实被上诉人向王关怀交付16万元的事实，因此对于上诉人称16万元保证金无证据证实，且上诉人未授权王关怀收取工程履约保证金之上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费6838元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宝萍审　判　员　　程晓梅代理审判员　　赵荣辉二〇一六年六月二十二日书　记　员　　王　静 来自：www.

一审判决认定王关怀因涉案工程所开展相关行为视同上诉人陕西建工第二建设集团有限公司行为，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程上诉人也认可系被上诉人承建，且被上诉人在起诉时提交了王关怀签字确认的建设工程结算书，因此对于涉案工程应视为双方进行了决算，因此对于被上诉人诉请的剩余工程款之请求本院予以支持。对于16万元保证金，被上诉人在一审庭审中提交了2014年2月18日有王关怀签名的情况说明，该说明中明确注有“交付工程保证金16万元”，由此能够证实被上诉人向王关怀交付16万元的事实，因此对于上诉人称16万元保证金无证据证实，且上诉人未授权王关怀收取工程履约保证金之上诉理由本院不予支持。综上，一审判决

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终783号上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，原名称：陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。组织机构代码：22052293-5。法定代表人：刘新潮，任董事长。委托代理人：杨建红，该公司职工。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文刚。上诉人陕西建工第二建设……