其他行政行为 （2019）晋03行初515号

涉案宅基地及其上房屋虽然登记的户主为原告聂彩林，但在案证据能够证明实际出资购买人为其母亲张某某，且张某某也系宅基地清查登记表中记载的家庭主要成员。在案×××社区拆除补偿安置协议（编号223号）证据证实，原告聂彩林在涉案社区另有一处宅基地，且原告聂彩林与聂贵生、×××社区签订的《争议搁置协议书》和《房屋分约》等证据可以证实，涉案宅基地及其上房屋权属存在争议，该争议未经过民事诉讼或其他方式妥善解决前，不能确定原告对该涉案宅基地及其上房屋具有所有权，故原告聂彩林提起要求履行安置补偿职责，不符合行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告聂彩林的起诉。 案件受理费50元，退还原告聂彩林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长　赵　林 审判员　黄哲霞 审判员　闫永明 二〇一九年十二月二十五日 书记员　翟　燕

涉案宅基地及其上房屋虽然登记的户主为原告聂彩林，但在案证据能够证明实际出资购买人为其母亲张某某，且张某某也系宅基地清查登记表中记载的家庭主要成员。在案×××社区拆除补偿安置协议（编号223号）证据证实，原告聂彩林在涉案社区另有一处宅基地，且原告聂彩林与聂贵生、×××社区签订的《争议搁置协议书》和《房屋分约》等证据可以证实，涉案宅基地及其上房屋权属存在争议，该争议未经过民事诉讼或其他方式妥善解决前，不能确定原告对该涉案宅基地及其上房屋具有所有权，故原告聂彩林提起要求履行安置补偿职责，不符合行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初515号 原告聂彩林，女，汉族，1956年6月30日出生，住山西省太原市尖草坪区。 委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。 被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路**。 法定代表人田文浩，职务区长。 委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。 委托代理人张维阳，太原市尖草坪区司法局工作人员。 被告太原市尖草坪区迎……