盗窃 （2019）桂03刑终393号

上诉人梁建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁建平能如实供述自己的罪行，原判已对其从轻处罚。关于检察机关认为梁建平构成累犯的抗诉及支持抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照《解释》第一条规定标准的百分之五十确定。该条是在法律规定的框架内，对盗窃“数额较大”的具体认定标准所作的解释。故对根据该条已构成盗窃罪的行为人，同时符合累犯成立条件的，依法应当认定，并对其从重处罚，不存在双重从重问题。原判未认定梁建平构成累犯不当，致量刑不当，属适用法律错误，故检察机关提出的抗诉及支持抗诉意见成立，本院予以支持。根据梁建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事

上诉人梁建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁建平能如实供述自己的罪行，原判已对其从轻处罚。关于检察机关认为梁建平构成累犯的抗诉及支持抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照《解释》第一条规定标准的百分之五十确定。该条是在法律规定的框架内，对盗窃“数额较大”的具体认定标准所作的解释。故对根据该条已构成盗窃罪的行为人，同时符合累犯成立条件的，依法应当认定，并对其从重处罚，不存在双重从重问

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终393号 抗诉机关（原公诉机关）桂林市临桂区人民检察院。 原审被告人梁建平，男，1997年3月14日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，文盲，农民，住桂林市临桂区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月被临桂区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑……