民间借贷纠纷 （2017）内07民终588号

本案是一个无息借贷合同，适用法律错误。三、一审法院认定保证人刘跃杰、田春军承担一般保证责任是错误的。2014年9月14日《担保书》中第10行写明”如果违约，担保人承担对债务人所欠所有以上债务人的全部借款及利息、违约金，连带偿还完还款责任。”担保书明确约定了连带保证责任。四、一审程序严重违法，依法应予以纠正。一审法院不允许邹亚艳对13万元借条的司法鉴定意见提出的重新鉴定申请是错误的。邹亚艳在一审鉴定意见书下发后第二天就递交了重新鉴定申请，邹亚艳有充分的证据证明鉴定程序违法，一审法院无故驳回邹亚艳的申请，属程序违法。一审法院在法庭辩论终结前不允许邹亚艳增加诉讼请求是错误的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，邹亚艳在一审第二次开庭法庭辩论终结前将新发现的借据（11.2万元的借据）及担保书提交法庭，并提交增加诉讼请求申请，一审法院没有进行审查，便口头庭审驳回，属于程序错误。田春燕辩称，一、邹亚艳一审提供伪造的欠据应追究其法律责任，一审中邹亚艳出示的有田春燕签名的13万元借条经司法鉴定，结论为：不是田春燕本人书写。二、鉴定程序不违法，鉴定结论合法

本案是一个无息借贷合同，适用法律错误。三、一审法院认定保证人刘跃杰、田春军承担一般保证责任是错误的。2014年9月14日《担保书》中第10行写明”如果违约，担保人承担对债务人所欠所有以上债务人的全部借款及利息、违约金，连带偿还完还款责任。”担保书明确约定了连带保证责任。四、一审程序严重违法，依法应予以纠正。一审法院不允许邹亚艳对13万元借条的司法鉴定意见提出的重新鉴定申请是错误的。邹亚艳在一审鉴定意见书下发后第二天就递交了重新鉴定申请，邹亚艳有充分的证据证明鉴定程序违法，一审法院无故驳回邹亚艳的申请，属程序违法。一审法院在法庭辩论终结前不允许邹亚艳增加诉讼请求是错误的。根据《最高人民法院关于适

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终588号上诉人（原审原告）：邹亚艳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春燕，女，1979年2月25日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，197……