装饰装修合同纠纷 （2019）苏08民终3699号

单中国、刘大奇之间因装修合同而产生债权债务关系，该装修合同依法成立且合法有效。单中国履行了装修工程施工义务，刘大奇应履行及时给付装修工程款的义务，其未能给付，应承担相应的民事责任。刘大奇虽不认可其与单中国存在装修工程施工合同关系，但其出具的承诺书的内容载明，其认可与单中国“存在工程费用直接关系”，且其亦承诺承担“偿还一切剩余装修款”，上述内容足以认定单中国所主张的双方装修合同关系的成立，刘大奇辩解其所出具的承诺书系受胁迫所为，无相应证据，不予采纳。综上，对单中国诉讼请求予以支持。本案立案时确定的案由不当，应变更为装饰装修合同纠纷。一审法院判决：刘大奇于判决生效后十五日内给付单中国单中国装修款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由刘大奇刘大奇负担。二审中，被上诉人单中国申请葛树伟出庭作证，证明葛树伟是其雇佣做事的，不应成为本案共同债权人以及刘大奇应为债务负担主体。上诉人刘大奇发表质证意见认为，认可葛树伟不是本案一审共同原告，但不认可葛树伟关于上诉人应当偿

单中国、刘大奇之间因装修合同而产生债权债务关系，该装修合同依法成立且合法有效。单中国履行了装修工程施工义务，刘大奇应履行及时给付装修工程款的义务，其未能给付，应承担相应的民事责任。刘大奇虽不认可其与单中国存在装修工程施工合同关系，但其出具的承诺书的内容载明，其认可与单中国“存在工程费用直接关系”，且其亦承诺承担“偿还一切剩余装修款”，上述内容足以认定单中国所主张的双方装修合同关系的成立，刘大奇辩解其所出具的承诺书系受胁迫所为，无相应证据，不予采纳。综上，对单中国诉讼请求予以支持。本案立案时确定的案由不当，应变更为装饰装修合同纠纷。一审法院判决：刘大奇于判决生效后十五日内给付单中国单中国装修款人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3699号上诉人（原审被告）：刘大奇，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单中国，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人刘大奇与被上诉人单中国装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7……