走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云06刑初76号

公诉机关指控被告人沈大勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈大勇为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因699.1克的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。买方经验货并与沈大勇商定购买价格，现场交易时被公安查获，犯罪已经既遂。由于本案缺少通话证据，无法准确界定特情与沈大勇第一次通话的准确时间和谁主叫的问题，但从张某某证言和沈大勇供述可以认定，沈大勇在双方联系时已处于有毒待售状态，不具有“犯意引诱”的情形。沈大勇虽辩称受他人委托销售，但与查明的事实不符，且无证据予以证明。鉴于沈大勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并结合本案实际，可以对沈大勇从轻判处。沈大勇请求从轻判处的意见，以及辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五

公诉机关指控被告人沈大勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈大勇为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因699.1克的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。买方经验货并与沈大勇商定购买价格，现场交易时被公安查获，犯罪已经既遂。由于本案缺少通话证据，无法准确界定特情与沈大勇第一次通话的准确时间和谁主叫的问题，但从张某某证言和沈大勇供述可以认定，沈大勇在双方联系时已处于有毒待售状态，不具有“犯意引诱”的情形。沈大勇虽辩称受他人委托销售，但与查明的事实不符，且无证据予以证明。鉴

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑初76号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人沈大勇，男，彝族，1984年9月10日出生于四川省金阳县，小学文化，农民，户籍地住址金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。指定辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017……