（2016）浙03行终199号

依照法律规定，公民、法人和其他组织享有申请政府信息公开、申请行政复议、提起行政诉讼的权利，但该权利必须依法正当行使，而不得滥用。已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，上诉人蔡仕杰因对相关征拆迁安置补偿不满，自2015年1月以来向瑞安市人民政府及相关部门提出上千次的各类政府信息公开申请，数百次行政复议及行政诉讼。上述行政裁定认定上诉人提出的相关政府信息公开申请及行政诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，上诉人提出的涉案政府信息公开申请及行政诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。原审法院据此裁定驳回上诉人蔡仕杰的起诉，并无不当。上诉人蔡仕杰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张存代理判员陈雕代理审判员　　郑宇二〇一六年六月二十二日代书　记员　　李鑫

依照法律规定，公民、法人和其他组织享有申请政府信息公开、申请行政复议、提起行政诉讼的权利，但该权利必须依法正当行使，而不得滥用。已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，上诉人蔡仕杰因对相关征拆迁安置补偿不满，自2015年1月以来向瑞安市人民政府及相关部门提出上千次的各类政府信息公开申请，数百次行政复议及行政诉讼。上述行政裁定认定上诉人提出的相关政府信息公开申请及行政诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，上诉人提出的涉案政府信息公开申请及行政诉讼，与（

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终199号上诉人（原审原告）蔡仕杰。上诉人（原审被告）瑞安市莘塍街道办事处，住所地浙江省瑞安市莘塍街道办事处镇府路。法定代表人彭佩辉，主任。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。上诉人蔡仕杰因诉瑞安市莘塍街道办事处其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……