（2015）济民五终字第99号

被告韩国强、被告赵丽芳对2013年5月20日向原告康保国借款20万元无异议，予以认定。对于原告主张的2013年7月12日借款30万元，被告韩国强无异议，被告赵丽芳对该笔借款提出异议，认为原告提交的银行转账证明上的时间与被告韩国强出具的借款证明上的日期不相符。原审法院认为，银行转账明细记载的转款时间为2013年7月10日，借条证明记载的借款时间为2013年7月12日，二者时间相差两天，但转账明细和借款证明中记载的出借人、借款数额均可以相互印证，被告韩国强对此笔借款予以认可，被告赵丽芳对其辩称亦未提交证据证明，故原审法院对被告赵丽芳的辩称不予采信。原告康保国于2013年5月22日、2013年7月10日转账给付被告韩国强50万元，后被告韩国强出具借款证明对上述借款50万元予以确认，原告提交的转账通知、银行转账明细与被告韩国强出具的借条证明、被告韩国强的陈述相互印证，原告康保国主张被告韩国强向其借款50万元，既有借款凭据，又有借款实际缴付凭据，足以证明被告韩国强向原告康保国借款50万元的事实。原告康保国与被告韩国强之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定

被告韩国强、被告赵丽芳对2013年5月20日向原告康保国借款20万元无异议，予以认定。对于原告主张的2013年7月12日借款30万元，被告韩国强无异议，被告赵丽芳对该笔借款提出异议，认为原告提交的银行转账证明上的时间与被告韩国强出具的借款证明上的日期不相符。原审法院认为，银行转账明细记载的转款时间为2013年7月10日，借条证明记载的借款时间为2013年7月12日，二者时间相差两天，但转账明细和借款证明中记载的出借人、借款数额均可以相互印证，被告韩国强对此笔借款予以认可，被告赵丽芳对其辩称亦未提交证据证明，故原审法院对被告赵丽芳的辩称不予采信。原告康保国于2013年5月22日、2013年7月1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第99号上诉人（原审被告）赵丽芳，女，1971年4月5日出生，汉族，山东新浩天建材有限公司员工，住济南市。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人孙和福，山东齐邦律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）康保国，男，1971年6月8日出生，汉族，个体业主，住山东省武城县。委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。委托代理人……