民间借贷纠纷 （2016）晋11民终562号

本案的争议焦点为：1、本案借款关系是否真实存在？2、本案借款是否约定有利息？一、关于本案借款关系是否真实存在：首先，2011年12月14日，第二合同项目部的财务主管杨芳向被上诉人张二出具了收款事由为借款，收款金额为300000元，并加盖有第二合同项目部财务专用章的收据一支，该收据可以证明张二向第二合同项目部支付了300000元的借款。其次，被上诉人丈夫张旺则在方山县农村信用合作联社大武信用社的客户交易记录显示，2011年12月14日，张旺则分三次取款150000元，转账150000元，共计300000元。再次，时任第二合同项目部的项目经理康某的证言证明，因项目部资金紧张，其向被上诉人张二借款300000元，2011年12月14日，由公司管理人员段柳生、雷柳生在张二丈夫存折上取现金150000元，转账150000元。以上证据环环相扣，可以形成证据链条证实被上诉人张二向原审被告第二合同项目部提供了借款300000元。因原审被告第二合同项目部仅是上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在施工过程中的内设机构，不具备独立承担民事权利义务的能力，故其所欠被上诉人张二的债务应当由上诉人承担。上诉

本案的争议焦点为：1、本案借款关系是否真实存在？2、本案借款是否约定有利息？一、关于本案借款关系是否真实存在：首先，2011年12月14日，第二合同项目部的财务主管杨芳向被上诉人张二出具了收款事由为借款，收款金额为300000元，并加盖有第二合同项目部财务专用章的收据一支，该收据可以证明张二向第二合同项目部支付了300000元的借款。其次，被上诉人丈夫张旺则在方山县农村信用合作联社大武信用社的客户交易记录显示，2011年12月14日，张旺则分三次取款150000元，转账150000元，共计300000元。再次，时任第二合同项目部的项目经理康某的证言证明，因项目部资金紧张，其向被上诉人张二借款3

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终562号上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地，平顶山市湛河区新南环路南侧。法定代表人刘自强，该公司总经理。委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张二。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部。负责……