（2014）泰中商终字第0198号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工商登记本身没有创设股东资格的效力，在处理公司内部关系时，工商登记资料并非确认股东资格的唯一依据，如有证据证明登记事项与客观事实不符，应按查明的事实作出认定。（一）当事人争议焦点是新城农贸公司工商登记在张德圣名下的股权是否为张德圣实际出资。对此，一审认为，⑴鞠华女作为张德圣实际出资依据的投股协议书、银行出资现金解款单均是从工商登记档案中复印的复印件，鞠华女并不持有原件，其中出资现金解款单原件为新城农贸公司持有，对此鞠华女诉讼中的解释不能令人信服；⑵无证据证明新城农贸公司成立至张德圣去世前，张德圣曾从其处领取分红款；⑶新城农贸公司举证的2004年3月19日李锦和个人投资的泰州市高港区新城农贸市场出票100万元至新城农贸公司账户中，并且同日，银行出具的现金解款单分别载明新城农贸公司有包亚兰、王某、张德圣验资款50万元、20万元、30万元缴至公司账户，上述时间和往来资金金额均相符。综上分析，新城农贸公司对张德圣没有实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工商登记本身没有创设股东资格的效力，在处理公司内部关系时，工商登记资料并非确认股东资格的唯一依据，如有证据证明登记事项与客观事实不符，应按查明的事实作出认定。（一）当事人争议焦点是新城农贸公司工商登记在张德圣名下的股权是否为张德圣实际出资。对此，一审认为，⑴鞠华女作为张德圣实际出资依据的投股协议书、银行出资现金解款单均是从工商登记档案中复印的复印件，鞠华女并不持有原件，其中出资现金解款单原件为新城农贸公司持有，对此鞠华女

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0198号上诉人（原审原告）鞠华女。委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市新城农贸市场有限公司，住所地泰州市高港区金港路66号。法定代表人包亚兰，总经理。委托代理人李锦和（特别授权）。委托代理人庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。上……