加工合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1976号

高精公司与镇海宏道公司之间订立的协议及其向镇海宏道公司出具的《承诺函》合法有效。本案的争议焦点在于高精公司是否应以2013年12月1日《承诺函》载明的金额返还镇海宏道公司再造粒和块料折算款18382261.8元和1000万元销售周金。第一，关于高精公司承诺返还镇海宏道公司的18382261.8元再造粒和块料折算款的问题。高精公司之所以承诺返还镇海宏道公司18382261.8元，是因为高精公司在履行《委托加工协议》加工bopp膜期间，未经许可销售镇海宏道公司的再造粒和块料共计1851.47吨，经协商高精公司同意以同等数量的聚丙烯原料返还，但又因当时聚丙烯原料市场价格过高，双方一致同意以9928.4元／吨的价格将上述原料折算成货款18382261.8元。高精公司承诺返还的数量、单价及折算的货款是双方协商后的真实意思表示，并非对加工合同进行的结算，高精公司以应扣除添加剂的数量等理由要求对承诺的数量和金额进行扣减，没有依据，本院不予采纳。高精公司有义务按照承诺返还镇海宏道公司再造粒和块料折算款18382261.8元。一审法院将镇海宏道公司应付高精公司的2013年11、12月加工费4794769

高精公司与镇海宏道公司之间订立的协议及其向镇海宏道公司出具的《承诺函》合法有效。本案的争议焦点在于高精公司是否应以2013年12月1日《承诺函》载明的金额返还镇海宏道公司再造粒和块料折算款18382261.8元和1000万元销售周金。第一，关于高精公司承诺返还镇海宏道公司的18382261.8元再造粒和块料折算款的问题。高精公司之所以承诺返还镇海宏道公司18382261.8元，是因为高精公司在履行《委托加工协议》加工bopp膜期间，未经许可销售镇海宏道公司的再造粒和块料共计1851.47吨，经协商高精公司同意以同等数量的聚丙烯原料返还，但又因当时聚丙烯原料市场价格过高，双方一致同意以9928.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1976号上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。法定代表人：张惠萍。委托代理人：朱国勇。委托代理人：王秀文。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海宏道贸易有限公司。法定代表人：庞村。委托代理人：宋深海、施建华。原审被告：昌源集团有限公司。法定代表人：张惠萍。原审被告：张惠萍。原审被告：吴军良。原审被告：浙江百汇包装有限公司。法……