其他行政行为 （2019）陕71行终875号

原告提供的工商登记资料及被告作出的通告涉及范围，能够证明原告环南城公司与被诉《通告》存在利害关系，故原告环南城公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于原告主体资格的规定。本院对被告市自然资源和规划局及六村堡街办认为原告不具备本案原告主体资格的辩称不予认可。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，本案中，三被告作出《通告》的行为仅是要求案涉当事人“自本通告张贴之日起3日内自行拆除所占用土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌”的通知，并将逾期不自行拆除拟采取的措施予以程序性告知，属于实施拆除程序中的过程性告知和督某某行为，不具有强制约束力和执行力，且案涉建设并未被拆除，被告作出通知的行为对原告环南城公司的权利义务

原告提供的工商登记资料及被告作出的通告涉及范围，能够证明原告环南城公司与被诉《通告》存在利害关系，故原告环南城公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于原告主体资格的规定。本院对被告市自然资源和规划局及六村堡街办认为原告不具备本案原告主体资格的辩称不予认可。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行终875号 上诉人（原审原告）西安环南国际食品交易城有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人刘伟，董事长。 委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人夏斐，该局工作人员。 委托代理人赵晓俊，……