民间借贷纠纷 （2016）闽08民终754号

合法的借贷关系受法律保护。本案两笔借款，均系王宗兴与赖荣金真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。王宗兴要求赖荣金支付利息，但王宗兴未能提供证据证明双方有约定利息，故王宗兴上述主张，不予支持。王宗兴、赖荣金对借款期限未有约定，现经王宗兴催讨，赖荣金未履行还款义务的行为已侵害王宗兴的合法权益，因此王宗兴主张赖荣金归还借款30000元的主张有理，该院予以支持。本案2014年2月24日的借款20000元系赖荣金以个人名义所负债务；且王宗兴在诉讼中自认，赖荣金借款用途系其哥哥做生意需要资金周转，故该笔借款未用于赖荣金、杜建琳夫妻存续期间共同生活，因此王宗兴要求杜建琳共同承担的2014年2月24日的借款20000元的主张，不予支持。赖荣金于2013年6月25日借款10，000元，系赖荣金与杜建琳婚姻关系存续期间形成的共同债务，而赖荣金、杜建琳均未举证证明该债务属赖荣金个人债务，且未能提供证据证明王宗兴明知赖荣金、杜建琳夫妻双方实行约定财产制，故杜建琳辩称无需共同承担债务的主张，不予采信。赖荣金经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第

合法的借贷关系受法律保护。本案两笔借款，均系王宗兴与赖荣金真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。王宗兴要求赖荣金支付利息，但王宗兴未能提供证据证明双方有约定利息，故王宗兴上述主张，不予支持。王宗兴、赖荣金对借款期限未有约定，现经王宗兴催讨，赖荣金未履行还款义务的行为已侵害王宗兴的合法权益，因此王宗兴主张赖荣金归还借款30000元的主张有理，该院予以支持。本案2014年2月24日的借款20000元系赖荣金以个人名义所负债务；且王宗兴在诉讼中自认，赖荣金借款用途系其哥哥做生意需要资金周转，故该笔借款未用于赖荣金、杜建琳夫妻存续期间共同生活，因此王宗兴要求杜建琳共同承担的2014年2月24日的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终754号上诉人（原审被告）：杜建琳，男，1968年10月17日出生，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：王宗兴，男，1968年3月26日出生，住龙岩市新罗区。原审被告：赖荣金，女，1969年9月16日出生，住龙岩市新罗区。上诉人杜建琳因与被上诉人王宗兴、原审被告赖荣金民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第……