侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第0022号

原告系第220788号注册商标“王朝”、第5430707号注册商标“”、第3920835号注册商标“”图形的注册人，对上述商标依法享有商标专用权。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的涉案葡萄酒在葡萄酒酒瓶显著位置上印有“王朝干红葡萄酒”文字，并在瓶贴显著位置使用了与“”商标相近似的山水田园图形，上述“王朝”与原告的“王朝”文字商标相同，山水田园图形与原告的“”商标相近似，无论将文字、图形单独或结合使用，均易引起相关公众的对商品产生混淆，误认为该产品系原告生产的“王朝”葡萄酒系列产品。尽管“王朝干红葡萄酒”前方以较小字体标注了“盛世”字样，但该二字与“王朝干红葡萄酒”文字相比，对区分商品来源已不起到任何作用，反而会被相关公众认为系原告对产品进行的品牌分类标注。综上，应认定涉案“王朝干红葡萄酒”系侵犯“王朝”及“”商标专用权的产

原告系第220788号注册商标“王朝”、第5430707号注册商标“”、第3920835号注册商标“”图形的注册人，对上述商标依法享有商标专用权。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的涉案葡萄酒在葡萄酒酒瓶显著位置上印有“王朝干红葡萄酒”文字，并在瓶贴显著位置使用了与“”商标相近似的山水田园图形，上述“王朝”与原告的“王朝”文字商标相

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第0022号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告沭阳县桑墟镇和润万家购物中心，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑高路南侧（棒棒幼儿园西侧）。负责人陆斌，系该企业投资人。被告陆斌。两被告共同委……