民间借贷纠纷 （2016）赣04民终752号

本案争议焦点为：欠条所涉款项性质。根据原、被告提供的证据及庭审陈述可确认双方之间存在民间借贷法律关系，且2014年3月26日的欠条因双方2011年12月19日、2012年1月12日的借款而产生。关于欠条所涉款项130000元的性质。首先，依据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且被告无证据证明2013年2月6日、2013年2月7日转账款项中的18万元系归还本金，亦无证据证明2013年9月4日转账的款项、2014年1月29日转账的款项、2014所3月25日转账的款项系归还本金，被告应承担举证不能的责任，若双方未明确约定转账款项系归还本金，则被告支付给原告的款项因以先利息后本金的顺序抵充。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利

本案争议焦点为：欠条所涉款项性质。根据原、被告提供的证据及庭审陈述可确认双方之间存在民间借贷法律关系，且2014年3月26日的欠条因双方2011年12月19日、2012年1月12日的借款而产生。关于欠条所涉款项130000元的性质。首先，依据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且被告无证据证明2013年2月6日、2013年2月7日转账款项中的18万元系归还本金，亦无证据证明2013年

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终752号上诉人（原审被告）梁长喜，男，1953年7月18日出生，汉族，无业，住修水县。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱建山，男，1954年6月12日出生，汉族，退休干部，住修水县。上诉人梁长喜与被上诉人邱建山民间借贷纠纷一案，前由修水县人民法院作出（2016）赣0424民初488号民事判决。宣判后，梁长……