诈骗 （2021）沪01刑终263号

被告人吴海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴海斌退赔违法所得发还被害人。上诉人吴海斌认为，其没有虚构债务，卢某对于收取服务费等是知晓并同意，其不构成诈骗罪。上诉人吴海斌的辩护人认为吴海斌不具有非法占有的目的，其行为不应认定为套路贷诈骗，原审认定事实不清，证据不足，对吴海斌不能以诈骗罪定性。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人吴海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。针对上诉人吴海斌的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，卢某三次向被告人吴海斌经营的XX公司借款，前两次均因本人需要提出借款，因前两次借款过程中吴海斌尚不存在虚增流水或恶意垒高债务等行为，故原审法院没有认定吴海斌具有非法占有目的，但吴海斌在被害人卢某无力偿还前两次借款的情况下，诱使卢某继续向XX公司第三次借

被告人吴海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴海斌退赔违法所得发还被害人。上诉人吴海斌认为，其没有虚构债务，卢某对于收取服务费等是知晓并同意，其不构成诈骗罪。上诉人吴海斌的辩护人认为吴海斌不具有非法占有的目的，其行为不应认定为套路贷诈骗，原审认定事实不清，证据不足，对吴海斌不能以诈骗罪定性。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人吴海斌

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终263号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴海斌，男，1989年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区，住上海市宝山区；2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨中伟，上海……