诈骗 （2017）川15刑终37号

上诉人（原审被告人)罗国全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人罗国全上诉提出，他是受成都蓉易贷投资有限公司的副总李某8欺骗，是本案受害人，原判事实不清，证据不足。经查，首先，罗国全供述的成都蓉易贷投资有限公司的办公地点是虚假的，办公电话是其他公司的办公电话，经查询亦无该公司及其在收据上加盖印章的四川众益投资公司的工商注册登记信息。其次，罗国全供称相关款项也交给了所谓的“李某8”，但其不能提供“李某8”的准确个人信息和联系方式，其供述的交款给“李某8”的时间、地点、方式不合情理，其不能作出合理解释。其三，存取款记录也反映出罗国全在支配和处分涉案资金，如罗国全在2014年10月1日和7日用其工商银行卡“消费”28万余元。其四，罗国全收取被害人款项后，潜逃外地，直至数月后被公安机关抓获归案。上列事实表明，上诉人罗国全虚构相

上诉人（原审被告人)罗国全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人罗国全上诉提出，他是受成都蓉易贷投资有限公司的副总李某8欺骗，是本案受害人，原判事实不清，证据不足。经查，首先，罗国全供述的成都蓉易贷投资有限公司的办公地点是虚假的，办公电话是其他公司的办公电话，经查询亦无该公司及其在收据上加盖印章的四川众益投资公司的工商注册登记

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终37号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人)罗国全，男，1971年1月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。因犯抢劫罪于1999年4月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月5日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币……