金融借款合同纠纷 （2019）豫9001民初9460号
裁判要旨
原告要求被告金丰园林公司归还借款79万元及利息，并要求保证人承担连带偿还责任，被告杨战武辩称，该笔借款实际系金丰园林公司为祥和冶锻公司向原告借款提供担保的一笔借款，借款其公司未使用，而且签字担保存在受原告欺骗情形，但原告的证据能够证明案涉款项已经支付给金丰园林公司，杨战武系该公司的法定代表人，该公司另外曾在原告处借款200万元，杨战武也为该笔借款提供担保，其应清楚作为担保人需承担的责任，被告杨战武提交的证据不足以证明本案借款与祥和冶锻公司向原告的借款之间存在关联性，同时，也不足以证明其抗辩在案涉的借款担保合同签订过程中原告有欺骗情形；被告张作勇辩称其作为担保人签字系受欺骗，但张作勇对其签字的真实性没有异议，而且在2016年6月15日、2017年9月27日金丰园林公司分别与原告签订借款合同时，张作勇也均作为担保人签订保证担保合同，张作勇作为完全民事行为能力人，且其是多次在保证担保合同上作为保证人签字，应当清楚自己的担保责任，且其提供的证据也不能证明案涉合同存在欺骗情形，综上，被告张作勇、杨战武的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。 结合本案借款之前金丰园林公司分别于2016年6月15日、2
摘要
河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9460号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。 法定代表人：卢新强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。 被告：济源市金丰园林绿化有限公司，住所地：济源市天坛泥河头。 法定代表人：杨战武。 被告：焦作市润德物资有限公司（原名称：济源市瑞丰物资有限公司），住所地：济源市济水大街中……