（2015）浙杭仲撤字第62号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杰出公司称涉案“配合费”不属于仲裁协议的范围，涉案仲裁对该费用的处理系超裁。对此本院认为，双方在涉案《装饰合同》中约定合同履行过程中所发生的或与合同有关的一切争端可申请仲裁，而前述“配合费”约定于合同条款中，该条款约定了“配合费”的数额及计算方式，并已明确包含在合同价款中由杰出公司负担。因此，关于华联公司是否有权从合同价款中扣除该笔“配合费”的争议，属于双方仲裁协议约定的仲裁范围。故杰出公司的相关主张不能成立，本院不予采纳。杰出公司还称华联公司无权代扣“配合费

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杰出公司称涉案“配合费”不属于仲裁协议的范围，涉案仲裁对该费用的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第62号申请人：上海杰出金属制品有限公司。法定代表人：余爱林。委托代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。被申请人：杭州华联置业有限公司。法定代表人：董炳根。委托代理人：魏青松，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：刘撰，上海市汇业律师事务所律师。申请人上海杰出金属制品有限公司（以下简称杰……