民间借贷纠纷 （2021）津03民终1968号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高福正向一审法院提交的证据中虽无借条，但是其提交的银行流水及一审法院（2020）津0117民初1972号民事判决书可以形成完整的证据链，证实高福正向刘凤来转账200,000元系借给刘凤来。关于刘凤来辩称的双方存在合伙关系，双方不存在借贷事实的抗辩意见，一审法院认为，高福正与刘凤来间的合伙关系并不当然推定双方不存在借贷关系。刘凤来提交的证据不能证实涉诉200,000元转账系合伙投资款，且刘凤来在（2020）津0117民初1972号案件中明确陈述尚欠高福正100,000元借款未还，因此，刘凤来的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。高福正要求刘凤来偿还借款100,000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。判决：“刘凤来于本判决生效后十日内向高福正偿还借款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘凤来负担。”二审审理期间，刘凤来为证明其主张，向本院提交苗xx的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高福正向一审法院提交的证据中虽无借条，但是其提交的银行流水及一审法院（2020）津0117民初1972号民事判决书可以形成完整的证据链，证实高福正向刘凤来转账200,000元系借给刘凤来。关于刘凤来辩称的双方存在合伙关系，双方不存在借贷事实的抗辩意见，一审法院认为，高福正与刘凤来间的合伙关系并不当然推定双方不存在借贷关系。刘凤来提交的证据不能证实涉诉200,000元转账系合伙投资款，且刘凤来在（2020）津0117民初1972号案件中明确陈述尚欠高福正100,000元借款未还，因此，刘凤来的该项抗辩意见不能成立，一

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1968号上诉人（原审被告）：刘凤来，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高福正，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。上诉人刘凤来因与被上诉人高福正民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民……