（2015）泰中民诉终字第00031号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程施工合同而引发的纠纷，而其工程所在地为安徽滁州，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院对徐红卫的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人徐红卫的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严代理审判员 程 岚代理审判员 陈其海二〇一五年十二月二十八日书 记 员 周 雯 关注
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程施工合同而引发的纠纷，而其工程所在地为安徽滁州，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院对徐红卫的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人徐红卫的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严代理审判员 程 岚代理审判员 陈其海二〇一五年十
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民诉终字第00031号上诉人（原审起诉人）：徐红卫。徐红卫因诉江苏省第一建筑安装股份有限公司、周代生一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰海民诉初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周宏根向原审法院起诉称：2013年1……