买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8982号

本案原告所诉的事实为“2008年开始，原告为被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会供应钢材，钢材款共计1362162.4元，该村委会将钢材款支付给被告杜某2、杜某3，致使942462元钢材款被被告杜某2、杜某3领取”，诉讼请求为“三被告赔偿原告经济损失942462元”，原告在2015年起诉被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会、杜某2、杜某3的买卖合同案件[一审（2015）胶商初字第1413号、二审（2016）鲁02民终3156号]中所诉的事实为“自2008年至2011年期间，原告为被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会供应钢材，钢材款共计1362162.4元，该村委会只付给原告370000元，余款992162.4元由被告杜某2、杜某3占有”，诉讼请求为“被告共同给付钢材欠款992162.4元及利息”。被告重新提起诉讼的理由有三：“1、本案为赔偿损失，前诉案件为买卖合同；2、出现新证据；3、原告与被告杜某2、杜某3存在雇佣关系”，本院认为，无论是原告所诉的“三被告赔偿损失”，还是法庭辩论结束后申请变更的“返还钢材款”，仍是基于与被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会之间或是被告

本案原告所诉的事实为“2008年开始，原告为被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会供应钢材，钢材款共计1362162.4元，该村委会将钢材款支付给被告杜某2、杜某3，致使942462元钢材款被被告杜某2、杜某3领取”，诉讼请求为“三被告赔偿原告经济损失942462元”，原告在2015年起诉被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会、杜某2、杜某3的买卖合同案件[一审（2015）胶商初字第1413号、二审（2016）鲁02民终3156号]中所诉的事实为“自2008年至2011年期间，原告为被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会供应钢材，钢材款共计1362162.4元，该村委会只付给原告3700

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8982号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1962年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）杜某2，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：杜某3，女，1971年8月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会，住所地山东省胶州市阜安街道办事……