返还原物纠纷 （2017）内22民终731号

姜小东虽然错卖刘立玖一头小牛，但姜小东已交付刘立玖西门塔尔母牛一头，刘立玖已接收，经双方协商西门塔尔母牛与小牛存在4000元的差价，故刘立玖应承担返还差价的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款规定，判决：刘立玖返还姜小东差价人民币4000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审法院审理本案是否存在程序违法的问题，首先，刘立玖虽向一审法院递交反诉状，但未缴纳反诉案件受理费，故一审法院对其反诉请求不予审理并无不当；其次，因一审法院适用简易程序对本案进行审理，庭审中当事人已就案件事实及证据发表了意见，故一审法院审理程序并无违法之处。关于案件事实认定问题，因在一审中姜小东申请证人出庭作证，该三名证人的证言能够相互印证，故一审法院根据证人证言及双方当事人陈述等证据，在运用逻辑推理和日常生活经验对姜小东误将刘立玖的一只牛犊出卖而因此补偿给刘立玖一头西门塔尔母牛及刘立玖返还姜小东差价4000元的事实予以认定并无不当。综上所，

姜小东虽然错卖刘立玖一头小牛，但姜小东已交付刘立玖西门塔尔母牛一头，刘立玖已接收，经双方协商西门塔尔母牛与小牛存在4000元的差价，故刘立玖应承担返还差价的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款规定，判决：刘立玖返还姜小东差价人民币4000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审法院审理本案是否存在程序违法的问题，首先，刘立玖虽向一审法院递交反诉状，但未缴纳反诉案件受理费，故一审法院对其反诉请求不予审理并无不当；其次，因

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终731号上诉人（原审被告）：刘立玖，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：姜小东，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人刘立玖因与被上诉人姜小东返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院……