（2017）豫08行终241号

李小虎二审中所举证据不属于新证据，且该证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是焦作市工商行政管理局是否履行法定职责。本案中，焦作市工商行政管理局接到李小虎的投诉后，经依法核查决定不予立案，办案机构已将结告知投诉人李小虎，并将不予立案的相关情况作书面记录留存，符合法律规定，故焦作市工商行政管理局已经履行了法定职责。焦作市工商行政管理局经济检查大队作出的《关于李小虎所反映情况的回复》，本身只是对李小虎要求履行法定职责一事办理情况的说明和告知，不对其产生实际影响，李小虎请求予以撤销不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李小虎要求撤销《关于李小虎所反映情况的回复》、由焦作市工商行政管理局以自己的名义重新限期作出行政行为（立案处理）的诉讼请求不能成立。至于李小虎上诉所称理由，本院认为，媒体报道的只是李小虎的情况反映，焦作市工商行政管理局核查认为李小虎投诉中国建设银行股份有限公司焦作分行的行为不存在，其决定不予立案并告知李小虎已履行法定职责；法律并未规定不予立案必须作出书面决定，且李小虎反映后焦作市工商行政管理局经济检查大

李小虎二审中所举证据不属于新证据，且该证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是焦作市工商行政管理局是否履行法定职责。本案中，焦作市工商行政管理局接到李小虎的投诉后，经依法核查决定不予立案，办案机构已将结告知投诉人李小虎，并将不予立案的相关情况作书面记录留存，符合法律规定，故焦作市工商行政管理局已经履行了法定职责。焦作市工商行政管理局经济检查大队作出的《关于李小虎所反映情况的回复》，本身只是对李小虎要求履行法定职责一事办理情况的说明和告知，不对其产生实际影响，李小虎请求予以撤销不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李小虎

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终241号上诉人（原审原告）李小虎，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市工商行政管理局。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑路***号。法定代表人王志勇，局长。委托代理人烈鑫，男，焦作市工商行政管理局经检支队一大队队长。委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。上诉人李小虎因诉工商机关不……