（2014）穗中法行终字第1661号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：….（八）起诉人重复起诉的；……”。上诉人曾以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由，于2014年4月30日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月6日作出（2014）穗增法立行初字第5号不予受理裁定。上诉人不服提起上诉，本院作出（2014）穗中法行终字第792号裁定：驳回上诉，维持原判。现上诉人又以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由再次提起诉讼，属于重复起诉，原审裁定对上诉人的起诉不予受理符合上述司法解释规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯建文代理审判员　　余秋白代理审判员　　姚　伟二〇一四年十二月十三日书　记　员　　许　宁

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：….（八）起诉人重复起诉的；……”。上诉人曾以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由，于2014年4月30日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月6日作出（2014）穗增法立行初字第5号不予受理裁定。上诉人不服提起上诉，本院作出（2014）穗中法行终字第792号裁定：驳回上诉，维持原判。现上诉人又以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由再次提起诉

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1661号上诉人（原审起诉人）：陈俊平，上诉人陈俊平不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作……