民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第201号

该证据1尚不能证明其待证事实，本院不予采信。被上诉人北京世纪雅博文化艺术有限公司在本院指定的二审举证期限内未提供新的证据。本院经审理认定：上诉人与被上诉人间存在货物买卖关系。2008年11月14日，被上诉人以转帐支票方式分别支付上诉人64680元和131320元，同时又通过网上银行由农商行转入上诉人农行卡50000元，三笔共计246000元。同日，由被上诉人方出具一份《证明》，载明：世纪雅博与刘伦义11月14日前的帐目全部结清。特此证明。（今付总计金额为贰拾肆万陆仟元整246000元）”，并由上诉人在《证明》上签字确认。本院认为：上诉人与被上诉人间存在买卖关系，2008年11月14日被上诉人分别以转帐支票方式支付上诉人64680元和131320元，同时又通过网上银行支付上诉人50000元，三笔共计246000元，此后双方确认帐目全部结清。现双方对其中的64680元一笔款项产生争议，被上诉人认为该款项系上诉人向其的借款，而上诉人认为该款项是被上诉人所付的货款。对此本院认为，首先，虽然被上诉人现持有一张64680元的借条，但该借条内容均是被上诉人所书写，上诉人仅有一个签字，因此上诉人称该借

该证据1尚不能证明其待证事实，本院不予采信。被上诉人北京世纪雅博文化艺术有限公司在本院指定的二审举证期限内未提供新的证据。本院经审理认定：上诉人与被上诉人间存在货物买卖关系。2008年11月14日，被上诉人以转帐支票方式分别支付上诉人64680元和131320元，同时又通过网上银行由农商行转入上诉人农行卡50000元，三笔共计246000元。同日，由被上诉人方出具一份《证明》，载明：世纪雅博与刘伦义11月14日前的帐目全部结清。特此证明。（今付总计金额为贰拾肆万陆仟元整246000元）”，并由上诉人在《证明》上签字确认。本院认为：上诉人与被上诉人间存在买卖关系，2008年11月14日被上诉人分

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第201号上诉人（原审被告）：刘伦义。委托代理人：刘少微。委托代理人：周时挑。被上诉人（原审原告）：北京世纪雅博文化艺术有限公司。法定代表人：彭勤英。委托代理人：许方良。上诉人刘伦义为与被上诉人北京世纪雅博文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月……