委托合同纠纷 （2021）沪02民终159号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同通常为有偿，但也可无偿。猎馨雀公司将为产品寻找主播的事项委托王志浩处理，王志浩认为仅是帮忙，帮忙也是接受委托的一种形式。相关微信聊天记录表明，王志浩以猎馨雀公司的名义开展了受委托的工作，猎馨雀公司主张双方系委托关系可予采信。猎馨雀公司以王志浩未完成委托事项为由要求返还所付款项计21万元，其中10万元由王志浩收取，猎馨雀公司提供的微信聊天记录表明，王志浩为薇娅直播已支付10万元，完成了转付款项的事项。猎馨雀公司所提供证据不能证明该款项事后又退还给了王志浩，要求受托人王志浩归还该10万元的证据不足。此外，猎馨雀公司承认其与王志浩有很多委托事项，王志浩提供的微信聊天记录显示其确有垫付款项、差旅费等，猎馨雀公司明确10万元为支付王志浩的工作款，猎馨雀公司并未另外支付过10万元，猎馨雀公司关于微信聊天中10万元系笔误、实际为11万元cocovel项目款项的陈述，难以令人信服。有关11万元款项，系猎馨雀公司支付给百泽公司的，不能证明系王志浩收取，要求王志浩归还该款的证据不足。综上，猎馨雀公司要求王志浩归还21万元的诉请，缺乏事实和

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同通常为有偿，但也可无偿。猎馨雀公司将为产品寻找主播的事项委托王志浩处理，王志浩认为仅是帮忙，帮忙也是接受委托的一种形式。相关微信聊天记录表明，王志浩以猎馨雀公司的名义开展了受委托的工作，猎馨雀公司主张双方系委托关系可予采信。猎馨雀公司以王志浩未完成委托事项为由要求返还所付款项计21万元，其中10万元由王志浩收取，猎馨雀公司提供的微信聊天记录表明，王志浩为薇娅直播已支付10万元，完成了转付款项的事项。猎馨雀公司所提供证据不能证明该款项事后又退还给了王志浩，要求受托人王志浩归还该10万元的证据不足。此外，猎馨雀公司承认其与王志浩有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终159号上诉人(一审原告)：猎馨雀(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严力，执行董事。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王志浩，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘笃玉(系王志浩母亲)，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人……