买卖合同纠纷 （2017）闽03民终1409号

本案的基础法律关系是买卖关系，蔡桂勇在庭审中自认其与林建生因买卖红木家具存在纠纷，没有其他纠纷。本案的案由应定性为买卖合同纠纷。蔡桂勇请求林建生双倍返还定金20万元，业经莆田市城厢区人民法院和莆田市中级人民法院审理，并分别作出（2015）城民初字第705号民事判决、（2016）闽03民终805号民事判决。根据已生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终805号民事判决，蔡桂勇支付给林建生的99999元定金中只有6.84万元可认定为定金，故林建生应支付给蔡桂勇双倍定金13.68万元，而蔡桂勇所支付的款项中溢出生效民事判决所认定的定金的部分31599元（99999元－68400元）应认定为货款，蔡桂勇与林建生签订《红木家具加工订购合同》已经解除，林建生未交付对价货物予以折抵，该溢出款项应返还给蔡桂勇。林建生主张其已履行合同，但没有提供证据证实，故蔡桂勇主张返还31599元有理，予以支持。蔡桂勇主张利息偏高，调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、林建生应在本判决生效之日起十日内返还给蔡桂勇31599元并支付利息，利息计算方

本案的基础法律关系是买卖关系，蔡桂勇在庭审中自认其与林建生因买卖红木家具存在纠纷，没有其他纠纷。本案的案由应定性为买卖合同纠纷。蔡桂勇请求林建生双倍返还定金20万元，业经莆田市城厢区人民法院和莆田市中级人民法院审理，并分别作出（2015）城民初字第705号民事判决、（2016）闽03民终805号民事判决。根据已生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终805号民事判决，蔡桂勇支付给林建生的99999元定金中只有6.84万元可认定为定金，故林建生应支付给蔡桂勇双倍定金13.68万元，而蔡桂勇所支付的款项中溢出生效民事判决所认定的定金的部分31599元（99999元－68400元）应认定为货款

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1409号上诉人（原审被告）：林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蔡桂勇，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人林建生因与被上诉人蔡桂勇买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初61……