民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3355号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的反驳证据推翻借条所记载内容的情况下，应当对借条所载的借款事实予以确认。陈庆华作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道借条的意义，应对自己向斯达公司出具借条这一行为产生的法律后果有充分的估计和承受准备。陈庆华对斯达公司提交的借条、银行汇款凭证真实性均无异议，故可以认定双方就借款达成合意且已实际交付的事实。关于陈庆华辩称双方之间并无借贷合意，陈庆华向斯达公司出具借条系对外商的款项能够回到斯达公司账户的担保的意见，一审法院认为陈庆华未充分举证证明该事实，且在陈庆华发送给外商marmaxx公司的邮件中自认为协助外商应收款平账，在外商的要求下，陈庆华向斯达公司借款130000元为外商走账的事实，故陈庆华的辩称意见不予采信。借条中约定了借款期限，现陈庆华逾期未还，斯达公司要求陈庆华返还借款，于法有据，予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，斯达公司主张自逾期还款之日（2015年5月28日）起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息符合法律规定，且暂算至2017年5月28日为15600元亦计算无误，故该项诉请予以支

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的反驳证据推翻借条所记载内容的情况下，应当对借条所载的借款事实予以确认。陈庆华作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道借条的意义，应对自己向斯达公司出具借条这一行为产生的法律后果有充分的估计和承受准备。陈庆华对斯达公司提交的借条、银行汇款凭证真实性均无异议，故可以认定双方就借款达成合意且已实际交付的事实。关于陈庆华辩称双方之间并无借贷合意，陈庆华向斯达公司出具借条系对外商的款项能够回到斯达公司账户的担保的意见，一审法院认为陈庆华未充分举证证明该事实，且在陈庆华发送给外商marmaxx公司的邮件中自认为协助外商应收款平账，在外商的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3355号上诉人（原审被告）：陈庆华，男，1972年2月23日出生汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：宁波斯达能源有限公司。住所地：浙江省波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：赵再法，该公司经理。委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。上诉人陈庆华为与被上诉人宁波斯达能源有限公司（以下简称斯……