走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋07刑终61号

上诉人李承祥违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计33.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李承祥所提“原审认定其向杜某等五人贩卖甲基苯丙胺共计33.3克的证据不确实、不充分，请求二审依法改判其无罪”的上诉理由，经查，上诉人李承祥的供述及尿检报告、证人史某的证言能证实李承祥吸食甲基苯丙胺，说明其有接触甲基苯丙胺的渠道；证人郝某、杜某、常某、张某1、田某的证言均证实其向上诉人李承祥购买甲基苯丙胺；证人田某的微信记录、上诉人李承祥的短信记录及银行卡查询记录能印证郝某、田某、杜某等人向李承祥购毒的事实，结合本案其他证据，能够形成上诉人李承祥向杜某等人多次贩毒的完整证据链，故本院对上诉人李承祥的上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李志坚审判员　　李晓光审判员　　刘　红二〇一七年三月二十七日书记员　　张瑜婷

上诉人李承祥违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计33.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李承祥所提“原审认定其向杜某等五人贩卖甲基苯丙胺共计33.3克的证据不确实、不充分，请求二审依法改判其无罪”的上诉理由，经查，上诉人李承祥的供述及尿检报告、证人史某的证言能证实李承祥吸食甲基苯丙胺，说明其有接触甲基苯丙胺的渠道；证人郝某、杜某、常某、张某1、田某的证言均证实其向上诉人李承祥购买甲基苯丙胺；证人田某的微信记录、上诉人李承祥的短信记录及银行卡查询记录能印证郝某、田某、杜某等人向李承祥购毒的事实，结合本案其他证据，能够形成上诉人李承祥向杜某等人多次贩毒的完整证据链，故本院对

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终61号原公诉机关山西省榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）李承祥，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月6日被榆社县公安局刑事拘留，经榆社县人民检察院批准，于2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人李承祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（20……