买卖合同纠纷 （2020）苏09民终4282号

需要除签名以外再对对账单内容正确与否说明观点有悖双方交易习惯，更无法律依据。2、被上诉人将签字确认后的第二份对账单重新修改后退还给上诉人系被上诉人的反悔行为。本案争议的第二份对账单“2013年8月31日至2016年5月16日期间”经双方当事人在上诉人处依照以往习惯进行核对(对账单中核销比例上调为50%记载非常清楚)，经核对无误签字后由沈锦龙带回。之后由于乐天玛特超市关闭等市场原因，被上诉人直至2019年7月9日才将该对账单涂改后连同其它材料一并退回给上诉人(原审法院对退回时间并未审查)，上诉人收到材料后认为这是被上诉人的反悔行为，对此并未理涉，因为该对账单被沈锦龙带回后整整三年多都未提出任何异议，在市场发生变化时提出异议明显是对之前认可行为的反悔，故原审法院在未查明相关事实的情况下，武断认为被上诉人退回对账单的行为合法有效是错误的。二、被上诉人起诉时虚构事实、编造证据。被上诉人为了掩盖对第二份对账单已经签字认可的事实，其起诉时向法院提供的第二份对账单复印件故意遮盖签字部分，并且当时未向法院陈述已经将该对账单退回的事实，而是向法院虚假陈述该对账单并未签字认可，且认为上诉人提供的第二份对账

需要除签名以外再对对账单内容正确与否说明观点有悖双方交易习惯，更无法律依据。2、被上诉人将签字确认后的第二份对账单重新修改后退还给上诉人系被上诉人的反悔行为。本案争议的第二份对账单“2013年8月31日至2016年5月16日期间”经双方当事人在上诉人处依照以往习惯进行核对(对账单中核销比例上调为50%记载非常清楚)，经核对无误签字后由沈锦龙带回。之后由于乐天玛特超市关闭等市场原因，被上诉人直至2019年7月9日才将该对账单涂改后连同其它材料一并退回给上诉人(原审法院对退回时间并未审查)，上诉人收到材料后认为这是被上诉人的反悔行为，对此并未理涉，因为该对账单被沈锦龙带回后整整三年多都未提出任何异

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4282号上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市华知悦食品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区沿河中路**（实际办公地址：江苏省盐城市盐都区仓头路8号宏大集团1号库）。法定代表人：季建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）……