买卖合同纠纷 （2017）闽01民终3420号

柯连续、邓燕斌签订合同后，柯连续依邓燕斌要求将第一批货物发送给其指定的收货人张武后，双方于2016年3月15日进行了对账确认，此时邓燕斌并未向柯连续另行指定第二批货物的收货人，且第二批货物中还包括第一批货物中少发的部分货物，两批货物总价值467834元（117802元+350032元＝467834元）与两份合同约定的总价款488605元基本相当，因此柯连续在次日发货时有正当理由相信第二批货物的指定收货人仍是张武。根据柯连续、邓燕斌及张武的付款方式，可知其交易习惯是通过第三方收付款，故柯连续认为张武收取货物后并支付200000元的行为，是代表邓燕斌所作的意思表示，符合常理。邓燕斌关于其未收取第二批货物拒付货款的抗辩，依据不足，一审法院不予采信。邓燕斌未按约支付货款，已构成违约，应承担偿付余款70753元（23391元+247362元-200000元＝70753元）并赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任，柯连续诉请利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：邓燕斌

柯连续、邓燕斌签订合同后，柯连续依邓燕斌要求将第一批货物发送给其指定的收货人张武后，双方于2016年3月15日进行了对账确认，此时邓燕斌并未向柯连续另行指定第二批货物的收货人，且第二批货物中还包括第一批货物中少发的部分货物，两批货物总价值467834元（117802元+350032元＝467834元）与两份合同约定的总价款488605元基本相当，因此柯连续在次日发货时有正当理由相信第二批货物的指定收货人仍是张武。根据柯连续、邓燕斌及张武的付款方式，可知其交易习惯是通过第三方收付款，故柯连续认为张武收取货物后并支付200000元的行为，是代表邓燕斌所作的意思表示，符合常理。邓燕斌关于其未收取第二

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3420号上诉人（原审被告）：邓燕斌，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯连续，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈仁兴，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。……