（2015）北民一终字第107号

原告劳锦云与被告李家诚之间是承揽关系。原告劳锦云并不是被告李家诚选定的指定的雇员，之间也没有隶属关系。在完成约定的搬运水泥工作任务中，被告李家诚没有对原告劳锦云及其他人进行监督、指挥和管理，原告及其工友始终都是自由支配劳动时间，以自己的劳力按约定独自完成搬运水泥工作，并由被告李家诚以每吨15元支付原告及工友报酬，原告劳锦云与被告李家诚之间的关系，明显体现了承揽合同的特征。因此，原告主张其与被告李家诚之间是雇佣关系，不予支持。另外，原告劳锦云与被告陈福均之间，被告李家诚与被告陈福均之间没有任何的法律上的关系。陈福均只是告知李家诚处有活干，而他本人并没有参加，也没有领取报酬。因此，原告请求被告陈福均赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告李家诚在选人和指示工作上存在过失。在原告工作中，被告李家诚应明确要求原告如何搬运、堆放及其他安全注意事项。此外，被告李家诚作为受益人，根据公平原则，也应承担一定的责任。因此，对原告的损失，应由原告承担80%的责任，被告李家诚承担20%的责任。原告的损失为医疗费72609.74元，住院伙食补助费16000元，护理费8050元，误工费5115元，××等级鉴

原告劳锦云与被告李家诚之间是承揽关系。原告劳锦云并不是被告李家诚选定的指定的雇员，之间也没有隶属关系。在完成约定的搬运水泥工作任务中，被告李家诚没有对原告劳锦云及其他人进行监督、指挥和管理，原告及其工友始终都是自由支配劳动时间，以自己的劳力按约定独自完成搬运水泥工作，并由被告李家诚以每吨15元支付原告及工友报酬，原告劳锦云与被告李家诚之间的关系，明显体现了承揽合同的特征。因此，原告主张其与被告李家诚之间是雇佣关系，不予支持。另外，原告劳锦云与被告陈福均之间，被告李家诚与被告陈福均之间没有任何的法律上的关系。陈福均只是告知李家诚处有活干，而他本人并没有参加，也没有领取报酬。因此，原告请求被告陈福

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第107号上诉人（一审原告）：劳锦云，农民。委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：李家诚，农民。委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被上诉人（一审被告）：陈福均，农民。上诉人劳锦云与上诉人李家诚、被上诉人陈福均提供劳务者受害责任纠纷一案，劳锦云、李家诚均不服合浦县……