买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第00667号

2012年9月14日上诉人刘银钢收到被上诉人古顺河公司价值322800元的“花好月圆”系列酒，扣除上诉人已支付的货款100000元，上诉人尚欠被上诉人货款222800元，该事实有上诉人刘银钢在一、二审中的陈述为证，应予认定。现上诉人刘银钢主张，被上诉人已经将对上诉人的债权转让给了案外人沈某，沈某从上诉人处拉走了160000元的货，其还有12万余元的欠条在沈某手中，被上诉人无权再向其主张权利。对此，上诉人在一审中未向法院提供充分的证据予以印证。二审中，上诉人提供的所谓“沈某的电话录音”资料，因无法确认其真实性，本院不予信。另经审查，上诉人在被上诉人古顺河公司2013年1月15日已向沈某出具委托书，并依委托书的内容于2013年11月11日向沈某主张权利提起诉讼时，上诉人作为沈某向法院提供的证人明确表态“认可收到被上诉人货物价值322800元，尚欠货款222800元”，其并未提涉沈某拖货及欠条事宜，该陈述与上诉人在本案中的主张明显矛盾。而从被上诉人古顺河公司向沈某出具的授权委托书的内容看，该委托书上明确载明沈某的权限是附条件的，上诉人作为债务人理应尽到审慎的注意义务。故对上诉人主张其不应承担

2012年9月14日上诉人刘银钢收到被上诉人古顺河公司价值322800元的“花好月圆”系列酒，扣除上诉人已支付的货款100000元，上诉人尚欠被上诉人货款222800元，该事实有上诉人刘银钢在一、二审中的陈述为证，应予认定。现上诉人刘银钢主张，被上诉人已经将对上诉人的债权转让给了案外人沈某，沈某从上诉人处拉走了160000元的货，其还有12万余元的欠条在沈某手中，被上诉人无权再向其主张权利。对此，上诉人在一审中未向法院提供充分的证据予以印证。二审中，上诉人提供的所谓“沈某的电话录音”资料，因无法确认其真实性，本院不予信。另经审查，上诉人在被上诉人古顺河公司2013年1月15日已向沈某出具委托书

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00667号上诉人（原审被告）刘银钢，个体户。委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。法定代表人纪未明，该公司董事长。委托代理人崔洪彦。委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人刘银钢与被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称……