定作合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1167号

海琪公司向湘艺公司传真《外发订购单》和图纸定作各种类型的酒品包装盒，湘艺公司根据图纸制作出首件样品交给海琪公司确认后自备原材料自行组织人员进行批量生产，生产后交付给海琪公司，海琪公司按约定付款。双方之间的交易关系符合承揽合同法律关系的一般特征，虽然双方未签订书面的承揽合同，但均确认以《外发订购单》上的条款内容和所附图纸作为合同内容，原审法院予以认可。故本案案由应为承揽合同纠纷，湘艺公司以买卖合同纠纷起诉案由不当，原审法院予以纠正。本案的争议焦点是：海琪公司以湘艺公司加工制作的货物存在质量问题为由拒付货款，是否合理有据；海琪公司是否应当支付湘艺公司诉求主张的货款及相应利息；湘艺公司应否支付海琪公司反诉主张的各项费用或损失并退还不合格产品。首先，海琪公司对湘艺公司提供的《外发订购单》（传真件）和送货单的真实性无异议，由此可见湘艺公司完成了其应当承担的证明已按订购单的约定完成定作工作并履行交付义务的举证责任。海琪公司提供湘艺公司出具的收款委托函及网上银行电子回单，证实已于2013年1月30日通过网上银行向湘艺公司指定的账户汇款31193元。原审庭审中，湘艺公司对上述31193元的付款予以认可

海琪公司向湘艺公司传真《外发订购单》和图纸定作各种类型的酒品包装盒，湘艺公司根据图纸制作出首件样品交给海琪公司确认后自备原材料自行组织人员进行批量生产，生产后交付给海琪公司，海琪公司按约定付款。双方之间的交易关系符合承揽合同法律关系的一般特征，虽然双方未签订书面的承揽合同，但均确认以《外发订购单》上的条款内容和所附图纸作为合同内容，原审法院予以认可。故本案案由应为承揽合同纠纷，湘艺公司以买卖合同纠纷起诉案由不当，原审法院予以纠正。本案的争议焦点是：海琪公司以湘艺公司加工制作的货物存在质量问题为由拒付货款，是否合理有据；海琪公司是否应当支付湘艺公司诉求主张的货款及相应利息；湘艺公司应否支付海琪公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1167号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市海琪木艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡婆岭村。法定代表人：宋彪，该公司经理。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市湘艺木制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区……