民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1359号

侯中强主张孙美琪向其借款200000元，应承担相应的举证责任以证明该笔借款真实发生。侯中强递交的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容不是本人所写。侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项。证人王育红的证言，无法证实借款的客观存在。侯中强诉要求孙美琪偿还借款的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回侯中强的诉讼请求。案件受理费4390元，保全费1520元，由侯中强负担。宣判后，侯中强不服，向本院提起上诉称：（一）上诉人提供了被上诉人签名的借据，交付款项出具借条的具体地点、时间，证人等证明借款事实的真实性。被上诉人没有收到20万元现金是不可能向上诉人出具借条的，其不能提供相反的证据证明借条虚假的情况下，借条应作为认定案件事实的证据采信。（二）被上诉人主张该借款实际借款人是王育红，12月30日签字当天侯中强给王育红转账，次日王育红把20万元转给其前夫。但通过王育红的银行明细证实，2014年12月31日王育红转给其前夫的20万元是借款之前王育红自己的存款，

侯中强主张孙美琪向其借款200000元，应承担相应的举证责任以证明该笔借款真实发生。侯中强递交的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容不是本人所写。侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项。证人王育红的证言，无法证实借款的客观存在。侯中强诉要求孙美琪偿还借款的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回侯中强的诉讼请求。案件受理费4390元，保全费1520元，由侯中强负担。宣判后，侯中强不服，向本院提起上诉称：（一）上诉人提供了被上诉人签名的借据，交付款项出具借

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1359号上诉人（原审原告）侯中强，男。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）孙美琪，女。上诉人侯中强与被上诉人孙美琪民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯中强的委托代理人朱彩……