买卖合同纠纷 （2017）豫11民终737号

原告所诉事实，有吕国选出具、晋军丽签名的结算便条为证，结算便条显示尚有50006元货款未付，而晋军丽称已付过30000元，但晋军丽也没有证据予以证实，原告只认可付过10000元，晋军丽的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求晋军丽支付货款50000元的请求，本院予以支持。吕国选系品味村饭店的会计，其出具结算便条系职务行为，其也非买卖合同的相对方，故原告要求吕国选承担付款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：一、被告晋军丽于本判决生效后十日内向原告廉豪杰支付货款（鸡子款）50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉豪杰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋军丽承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据吕国选出具的、有晋军丽签字的结算便条，晋军丽尚欠50006元鸡子款未付。晋军丽上诉称“2016年9月初（9月4号或5号）、2016年9月底（9月28号或29号），上诉人分别支付给被上诉人货款10000元”，并

原告所诉事实，有吕国选出具、晋军丽签名的结算便条为证，结算便条显示尚有50006元货款未付，而晋军丽称已付过30000元，但晋军丽也没有证据予以证实，原告只认可付过10000元，晋军丽的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求晋军丽支付货款50000元的请求，本院予以支持。吕国选系品味村饭店的会计，其出具结算便条系职务行为，其也非买卖合同的相对方，故原告要求吕国选承担付款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：一、被告晋军丽于本判决生效后十日内向原告廉豪杰支付货款（鸡子款）50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终737号上诉人（原审被告）：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉豪杰，男，汉族，1974年10月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。原审被告：吕国选，……