（2017）粤71行终737号

本案的争议焦点为涉案协议书是否合法有效。对于涉案协议书丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名为谁所签，原告马某有、马某发、张某英、马某容、马某某、第三人刘某某与被告永宁街道办的意见不一，五原告及第三人刘某某主张丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名均为第三人刘某某签署及捺印，被告对此表示不清楚，由于被告未向原审法院申请笔迹鉴定，根据举证规则，原审法院采信五原告及第三人刘某某主张的涉案协议书丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名为第三人刘某某签署及捺印的意见。虽然涉案协议书丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名均为第三人刘某某签署及捺印，第三人刘某某的上述行为未得到原告马某有、马某发、张某英、马某容、马某某的授权，但由于涉案房屋为原告马某有个人所有，涉案房屋所在地块为原告马某有个人自留地，原告马某有与第三人刘某某为夫妻关系，原告马某有在第三人刘某某签署涉案协议书后，到被告永宁街道办领取了涉案协议书中约定的拆迁补偿款，并向被告永宁街道办提交了其家庭

本案的争议焦点为涉案协议书是否合法有效。对于涉案协议书丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名为谁所签，原告马某有、马某发、张某英、马某容、马某某、第三人刘某某与被告永宁街道办的意见不一，五原告及第三人刘某某主张丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名均为第三人刘某某签署及捺印，被告对此表示不清楚，由于被告未向原审法院申请笔迹鉴定，根据举证规则，原审法院采信五原告及第三人刘某某主张的涉案协议书丙方落款处“马某有”、“马某发”、“张某英”、“马某容”、“马某某”的签名为第三人刘某某签署及捺印的意见。虽然涉案协议书丙方落款处“马某

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终737号上诉人（原审原告）：马某发,男，1941年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：张某英,女，1948年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，住所地广州市增城区永和荔香街31号。负责人：冯某毅，该街道办主任。原审原告：马某有，男，1981年4月4日出生，汉族……